意天空：弗拉泰西繼續個人訓練，比塞克和澤林斯基已經完全康復
好腰難買?TA：曼聯已詢問21歲巴萊巴情況，但布萊頓不想賣
意天空：盧克曼連續3天缺席亞特蘭大訓練，后者在等國米新報價
繼續征戰意甲！官方：37歲夸德拉多自由身加盟升班馬比薩
獲球迷祝福??亞沙里發文告別布魯日：心懷感激離開，謝謝
轉戰美職聯！拜仁官推告別穆勒：祝你一切順利，傳奇！??
體育資訊08月06日訊 中國足協今日公布新一期裁判評議，其中云南玉昆4-4戰平上海申花的兩個判例均判罰正確。
評議詳情如下↓
判例六：中超聯賽第19輪，云南玉昆VS上海申花，比賽第77分鐘，上海申花隊進球，裁判員判進球有效。VAR未介入。進球前上海申花隊疑似有隊員處于越位位置。
此判例無俱樂部申訴，但圍繞上海申花隊處于越位位置的隊員是否構成越位犯規，以及隨后進球是否有效的問題，引起較多關注，故評議組評議解讀此判例。
對于此判例，評議組多數成員認為：在上海申花隊向對方罰球區傳球的觸球瞬間，其20號隊員處于越位位置，但20號跑動路線與對方隊員沒有接觸或者僅有輕微接觸，未影響對方隊員處理球或爭搶球的能力，傳球落點與二人也有一定距離，因此上海申花20號不構成越位犯規。之后上海申花10號隊員在罰球區內再次傳球時，對于越位的判定已經重置，此時無任何攻方隊員處于越位位置，隨后上海申花20號的進球有效。裁判員判進球有效的決定正確，VAR未介入正確。
判例七：中超聯賽第19輪，云南玉昆VS上海申花，比賽第79分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區內頭頂球后，與云南玉昆5號隊員發生接觸并倒地。裁判員判云南玉昆5號犯規并判罰球點球。VAR未介入。
此判例無俱樂部申訴，但在上海申花進攻隊員頭頂球完成的情況下，圍繞云南玉昆防守隊員因爭搶球而無意沖撞到對方隊員是否構成犯規的問題，引發較多關注與爭議，故評議組評議解讀此判例。
對于此判例，評議組一致認為：上海申花9號隊員正常頭頂球，云南玉昆5號隊員爭搶頭球但動作稍晚，因慣性撞倒對方隊員，屬于草率的沖撞犯規。評議組指出：在足球比賽中，一名隊員無論在觸球前、觸球時或完成觸球后，如果對方對其實施犯規動作，都應被判罰犯規。此判例中云南玉昆5號隊員的動作構成競賽規則條款中指出的缺乏預防措施和注意力的草率犯規。裁判員判罰球點球的決定正確。VAR未介入正確。
